拒绝集中隔离有何法律风险?一地回应(拒不集中隔离)

一幢楼上有阳性人员,七十多岁独住老人能不去集中隔离吗?

一幢楼上有阳性人员，七十多岁独住老人能不去集中隔离。根据查询相关信息，包括70周岁以上的老年人、未成年人、孕产妇、患有基础性疾病等原因不适宜集中隔离观察的，有单独住所且住所内没有其他同住人员的，可以申请居家观察。

第一是科学规律的问题。将感染者以及密切接触者转运到集中隔离场所，这是阻断疫情传播的基本防控措施，这是一个常识性的问题。隔离是为了阻断病毒的传播途径，而不是简单限制相关人员的人身自由。因此，在隔离期间必须要遵守相关的健康管理措施。

集中隔离点隔离去方仓。根据疫情防控政策信息可知75岁老人阳性去集中隔离点隔离去方仓隔离。

家有老人、孩子、孕妇等脆弱群体，建议感染者单独居住，也可自愿选择集中隔离收治。如需居家隔离，则应尽可能选择通风良好的房间作为隔离间，非必要不出屋。居家隔离人员如果使用单独卫生间，每天消毒1次；如果使用共同的卫生间，如厕后应盖上盖子再冲水，并用酒精喷雾或84消毒液对接触过的部位进行消毒。

不用。（一）严格控制人员流动。市民除接受核酸检测和紧急就医等，原则上非必要不外出，不串门、不扎堆、不聚集。

据了解，如果家中有生病的老人或者是有需要照顾的特殊情况，阳性人员可以申请居家隔离，但是具体的还是要以当前防疫政策为准。阳性想要申请居家隔离，不仅要符合特殊人群标准，还需要有一定的居家隔离条件，比如满足单人单间有单独卫生间，不与家人同住，家中有足够的消毒用品和药物等等。

拒绝酒店隔离的后果

拒绝酒店隔离的后果：依据我国相关法律的规定，患者和疑似患者拒绝强制隔离或者治疗，造成严重后果的，可以按妨害传染病防治罪追究刑事责任。

是民事责任，是行政责任，是刑事责任。是民事责任，如果造成他人或机构的财产损失，过错方要承担民事赔偿，行政责任，如果公民没有遵守政府在紧急情况下发布的紧急命令，公安机关可以做出相应行政处罚，刑事责任，如果上述情况进一步严重，还可能构成刑事犯罪，我国刑法中就有妨害传染病防治罪。

密接者是必须要接受隔离的，如果拒绝或者不配合隔离，是违法的，需要负法律责任。违反传染病防治法的规定，拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施的，引起甲类传染病传播或者有传播严重危险的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

多次提醒后拒不配合：如经多次提醒仍不配合防控措施、拒绝核酸检测，或隐瞒行程、冒用他人行程卡入住酒店，带来疫情传播重大风险。更严重情形按以危险方法危害公共安全罪定罪：如已确诊或疑似病人拒绝隔离治疗并进入公共场所，造成病毒传播的，可处十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。

违反居家隔离规定擅自外出，一般会被公安机关予以行政处罚，如果拒绝配合、拒绝隔离治疗或者隔离期未满擅自脱离隔离治疗，引起新型冠状病毒传播或者有传播严重危险的，可能触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十条的规定，构成“妨害传染病防治罪”，最高可判处七年有期徒刑。

内蒙古一地发布关于集中隔离收费的紧急通知

通辽市科尔沁区自5月31日0时起对集中隔离人员实施自费政策，普通人员费用为190元/天，返乡高校学生费用为120元/天，核酸检测费按实际次数收取，恶意扰乱秩序者将依法处理。政策背景与实施范围背景：当前疫情防控进入常态化阶段，通辽市本级无疫情，但为防范输入性风险，科尔沁区政府决定调整集中隔离费用承担方式。

实施范围 （一）按照《中华人民共和国传染病防治法》第四十一条，“在隔离期间，实施隔离措施的人民政府应当对被隔离人员提供生活保障”，疫情发生后，针对密切接触者及次密切接触者的集中隔离住宿费用，实行免费政策。

集中隔离的费用大概在2400元左右，具体的话以隔离单位公布的隔离标准为准。咱们以内蒙古准格尔旗公布的隔离费用为例，集中隔离观察人员住宿费是100元一天，伙食费是80元一天，也就是说一天需要花费180元左右，集中隔离14天就是2520元，隔离七天的费用就是1260元。

内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区明确要求，对4月5日以来有黑龙江省旅居史的返赴人员实施14天集中隔离医学观察，期间食宿费用自理，隔离期满后还需居家健康观察7天。

要钱，北京市新闻发布会宣布，集中隔离观察期间，隔离人员费用需要自理。随后，上海、重庆、内蒙古、陕西、云南、湖北武汉、安徽池州、辽宁鞍山等地均明确，集中隔离费用一律由入境人员自理。此外，也有一些省市表示集中隔离费用由当地和个人一起承担。

对于卫生健康部门新型冠状病毒感染的肺炎诊疗方案确定的疑似患者医疗费用，在基本医保、大病保险、医疗救助等按规定支付后，个人负担部分由就医地制定财政补助政策并安排资金，实施综合保障，中央财政视情给予适当补助。

两地发文:对集中隔离实行收费管理,拒不支付将追究法律责任,如何看此...

近日云南镇楚雄和重庆长寿区两地接连发布了通告，通告显示自9月21日零时起，对于集中隔离场所人员实行收费管理，拒不支付，将依法追究其法律责任。在公告中我们可以看到云南省楚雄决定对于所有新入驻集中隔离场所的人员将实行收费管理，当然不同的隔离点，收费的标准不同，大概就是每人每天100元至150元之间不等。

理论层面来说，这种做法有悖常理；实践角度来看，当地经过两年多的疫情防控，政府财政已经无力支撑庞大的防疫成本，对集中隔离实施收费管理很有可能属于无奈之举。

云南镇雄、重庆长寿区集中隔离开始实行收费管理，每人每天100300元不等的做法，需要从多个角度进行审视。 经济负担的考量： 对于经济能力有限的隔离人员，这一费用可能成为负担。建议针对此类人群进行经济审查，并探索如提供劳动抵扣费用等灵活方案，以确保隔离措施的实施不会加剧其经济困境。

云南镇雄县和重庆长寿区两个地方发布了一项通知，称集中隔离是要交钱的。这也引起了众多网友的热议，他们认为集中隔离是不需要交钱的，但现在开始收钱了，不招也是不行的。不过其他地方并没有在对人员集中隔离的时候进行收费，所以这可能只是地方的个别案例，也不会全面开始收集中隔离的费用。

针对云南镇雄、重庆长寿区集中隔离实行收费管理的话题，提出一种解决方案。安排隔离人员时需考虑其工作岗位，对于无法承担费用者，应安排在工厂车间隔离，并安排每日8至11小时劳动以抵扣隔离费，每日隔离费设为400元，含餐费200元。每小时劳动可抵扣10元，若隔离期间不计餐费，则隔离费用降至200元。

胡锡进：自费集中隔离肯定不应推广， 于法于情于理，隔离即收费的口子一定不能开。近期有的地方开始扩大隔离收费范围，比如云南镇雄对集中隔离都实行收费管理，重庆隔离点收费管理区别对待外地人。对地方政府来说，确实是一件很难的事。特别是财政吃紧的地区，隔离就真的是一件非常头疼的事。

“上海英国女婿”拒绝集中隔离,妻子带着2个月大的孩子离家……_百度...

1、该英国籍女婿拒绝集中隔离，最终居委会提出让其在家隔离，丈母娘和妻子带孩子到亲戚家住的方案。

2、英国籍女婿不愿去集中隔离，居委会采取的“让丈母娘和刚出月子的妻子搬到亲戚家，为其提供居家隔离条件”的做法是不恰当且违背公平原则的，这种特殊对待不可取，应按照规定要求其集中隔离或依法依规处理其拒绝隔离的行为。从公平原则角度：在疫情防控面前，所有人应一视同仁，不应因国籍不同而区别对待。

3、上海一名英国女婿因隔离点卫生安全及饮食方面问题拒绝集中隔离，最终居委会采取变通办法，让其妻子及丈母娘搬至亲戚家，洋女婿则居家隔离。此事被当地媒体正面报道后，引起了广泛关注和讨论。胡锡进对此事持批评态度，并给出了零分的评价。

4、针对最近上海社区允许英国女婿居家隔离的事件，官方回应称，未违规，并已采取多项措施确保其安全。英国男子符合居家隔离条件，非定点强制集中隔离对象。本次事件本质为家庭矛盾，而非涉外事件。尽管符合居家隔离条件，但出于对婴儿健康考虑，家庭成员主动提出集中隔离。居委会进行了调解工作，确保家庭和谐。